11 февраля отмечается Международный день женщин и девочек в науке. История праздника берёт начало в 2013 году, когда Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию «Наука, техника и инновации в целях развития», закрепившую право женщин и девочек на равный и полноценный доступ к достижениям науки. Сам Международный день был учреждён двумя годами позже. По данным статистики, сегодня лишь около 30% исследователей в мире — женщины (хотя это усреднённый показатель: в разных странах ситуация сильно различается, а кое-где доступ девочек даже к базовому образованию остаётся сложным или невозможным).
В России женщины чаще мужчин получают высшее образование, но заметно реже строят научную карьеру. НМИЦ гематологии Минздрава России в этом смысле — исключение. Достаточно взглянуть на цифры: из 359 врачей Центра 266 — женщины. Это 74% против 26%. Среди них 12 докторов наук и 82 кандидата наук. Ещё выразительнее картина среди научных сотрудников: 59 женщин из 73, то есть 81%. Высокую планку держат 5 докторов и 13 кандидатов наук.Чтобы понять, чем наука привлекает женщин, мы задали нашим научным сотрудникам три вопроса: Как вы пришли к тому, чтобы заняться наукой? Что вас привлекает в науке? С какими стереотипами о женщинах в науке вам приходилось сталкиваться на своём пути?
Жанна Трацевская, кандидат медицинских наук, врач-патологоанатом «Поступив в ординатуру по патологической анатомии Гематологического научного центра, сразу поняла, что в этом месте без научной работы не обойтись. Высокий уровень научного познания, который используется врачами любых специальностей ежедневно. Выбора не заниматься научными разработками просто не было.
Наука всегда ставит вопрос. И находя ответ, сталкиваешься со следующим вопросом. В этом смысле наука бесконечна. Это почти волшебствное чувство - участвовать в чем-то бесконечном.
Мне повезло попасть в отделение к женщине-ученому с мировым именем. Поэтому со стереотипами в отношении женщин-ученых лично не сталкивалась. Знаю только по рассказам подруг-ученых. Но отчетливо понимаю, что женщина-ученый несет чуть больший груз ответственности за свою научную работу, чуть выше держит планку соответствия занимаемой должности. Чувствуется некоторое напряжение/постоянное доказывание, что женщина может и должна заниматься наукой».
Ольга Алешина, кандидат медицинских наук, заведующая отделом клеточной и иммунной терапии, врач-гематолог, ведущий специалист Центра высокоточных генетических технологий для медицины
«В науку меня привело стремление к глубокому познанию. Без этого живого интереса, без жажды познать что-то новое, работа теряет смысл. Именно это чувство — желание дотянуться до сути вещей — и стало моей дорогой сюда. Ведь все эти теории и доказательства по-настоящему оживают только тогда, когда ты пропускаешь их через себя, когда видишь своими глазами, как научный поиск позволяет улучшить то, чем занимаешься. Наверное, это внутреннее стремление к лучшему и есть самый главный двигатель.
В науке меня привлекает эта бесконечность. Интерес подпитывается тем, что всегда есть что-то новое: чем глубже копаешь, тем больше неожиданных вопросов встает перед тобой. Это сродни древней мудрости «я знаю, что ничего не знаю» — и в этом признании заключена вся суть пути исследователя. Чем больше задач решаешь, тем больше новых горизонтов открывается. Наука — это и есть жизнь, непрерывный и увлекательный процесс.
Что касается стереотипов, то я с ними особо не сталкивалась. Мне кажется, сегодня в науке уже нет того жесткого деления на «мужское» и «женское». Эта граница если и существовала, то сейчас она окончательно стерлась — мы просто коллеги, объединенные общим поиском».
Юлия Чабаева, кандидат технических наук, ведущий специалист информационно-аналитического отдела
«В институте мне всегда нравилась математика, привлекала красота математических моделей, но о дальнейшей научной работе я не задумывалась. И мне очень повезло, что после института я пришла на работу в Гематологический центр, в котором для меня открылась возможность заниматься научной деятельностью в очень профессиональном коллективе.
Для меня очень важно осознание ценности научной работы нашего Центра для жизни людей. В работе меня привлекает возможность внести собственный вклад в общее дело, возможность принимать участие в интересных исследованиях, постоянное расширение горизонтов собственного познания, возможность общения с очень умными людьми.
За всё время своей работы в нашем Центре я никогда не сталкивалась с гендерными стереотипами о женщинах в науке. И мне кажется, что в обществе за последние годы произошли очень позитивные изменения в этом плане, меняется гендерное соотношение, у женщин появляется больше возможностей для реализации в этой области».
Белла Бидерман, кандидат биологических наук, заведующая лабораторией молекулярной гематологии, ведущий специалист группы сопровождения молекулярной диагностики
«В детстве я читала очень много научной фантастики, особенно нравилась та, что с биологическим и генетическим уклоном, — хотелось стать таким же учёным, как и любимые персонажи. Я училась в МФТИ на факультете молекулярной и биологической физики, и в первой лаборатории, в которую я попала, занимались исследованиями палео-ДНК. Это было безумно интересно, но как-то очень далеко от жизни; хотелось чего-то более полезного «здесь и сейчас». Мне очень повезло, потому что у той лаборатории был совместный проект с Никитиным Евгением Александровичем, и он пригласил меня в НМИЦ гематологии (тогда ГНЦ РАМН).
Потом какое-то время — был небольшой кризис с магистерским дипломом — я немного рефлексировала на тему: «Вот, мои сокурсники делают что-то глобальное и фундаментальное, а я тут просто ПЦРы капаю». Но Евгений Александрович разрешил эту проблему одной фразой: «Да, конечно, исследования микротрубочек (или чего-то другого, не помню точно) очень важны, и когда-то, возможно, благодаря им случится переворот в науке. А кто-то когда-нибудь всё-таки изобретёт лекарство от рака. Но Вы уже сейчас помогли поставить правильный диагноз и подобрать правильную терапию сотне пациентов, у которых раньше на это не было шансов!». Думаю, этот ответ и определил мой дальнейший путь.
Стереотипы о женщинах в науке мне, к счастью, жизнь особо не отравляли. Да, в МФТИ были дурацкие шуточки про «женщина-физик — это как морская свинка», было несколько преподавателей с девизом «девушка не может знать на пять», но с такими людьми общаться было необязательно, а неприятные оценки можно было пережить — умных и адекватных людей всегда больше. А в медицине и биологии сейчас работает значительно больше женщин, чем мужчин, поэтому, мне кажется, в нашей сфере такой глупости гораздо меньше».
Нэлли Габеева, кандидат медицинских наук, врач-гематолог
«Я думаю, что, как и для большинства женщин, прямого пути не бывает. В период учёбы в институте казалось: всё по плечу, вот он — прекрасный мир первых открытий и познания. Но потом понимаешь, что Эверест нельзя покорить без тяжёлого каждодневного кропотливого труда. На первый план выходят семейное гнездо, которое надо неустанно вить, дети, свинки, краснухи, школа… И кажется, что наука — это для мужчин, это их «Куликово поле», на котором они, смелые и умные, должны одерживать победы.
Решение приходит позже — и вовсе не как одномоментное озарение. Появляется потребность понять, проанализировать, дойти до сути вещей.
Наука — это свобода! Есть только ты, твои мысли и твои решения. Это полёт без условностей, рамок и обязанностей.
Мне очень повезло. В нашем центре даже если ты добыла только самую маленькую крупицу научного золота — тебя всегда оценят и поддержат. Потому что в науке нет маленьких открытий. Поэтому уже 100 лет наш центр по праву является флагманом науки! Ты — равный среди равных, и это дорогого стоит».
Ирина Гальцева, доктор медицинских наук, заведующая лабораторией иммунофенотипирования клеток крови и костного мозга, врач клинической лабораторной диагностики, ведущий научный отделения химиотерапии гемобластозов и трансплантации костного мозга и гемопоэтических стволовых клеток
«Наука со мной с самого института — для меня это всегда была данность, часть жизни, и я даже не задумывалась о том, как к ней можно "прийти" или нет. Она просто была рядом. Сначала институтская скамья: бесконечные доклады, первые проекты. Потом это естественно и закономерно перетекло в ординатуру и аспирантуру — одно цеплялось за другое.
В науке меня привлекает не абстракция, а живое, осязаемое новое. Чтобы была прямая дорога от идеи к клинической практике. Не наука ради науки, а чтобы то, что мы рождаем в лаборатории или за рабочим столом, находило своё воплощение у постели больного. Здесь есть всё: и результат, который видишь, и азарт поиска, и пространство для творчества. Это сродни сочинению музыкального произведения — ты создаешь нечто цельное из разрозненных нот знаний.
Со стереотипами не сталкивалась. В моём мире ценят дело. Если твоя работа качественна, востребована и реально переходит из науки в практику, то все условности — пол, возраст, что угодно — просто перестают иметь значение. Делаешь то, что можешь, и это главный аргумент».
Олеся Пшеничникова, кандидат биологических наук, заведующая лабораторией генной инженерии, руководитель группы сопровождения генетической диагностики
«Я как-то особо не задумывалась об этом. Для меня никогда не стояло вопроса, заниматься чем-то другим. Поступая на биологический факультет МГУ, я уже знала, что останусь в науке; преподавать меня никогда не тянуло, а в других областях я себя вообще не видела. Мне было интересно разбираться в том, как устроено всё живое, особенно животные, включая человека. Ещё в школе из всей биологии меня привлекала именно генетика. Отчасти, наверное, вдохновлялась биографией Тимофеева-Ресовского, Уотсона и Крика, отчасти просто было интересно, как информация, закодированная в ДНК, реализуется в организме.
В науке привлекают постоянно возникающие интересные задачки, регулярно наталкиваешься на то, что не можешь сразу объяснить. И дальше это превращается в своеобразный детектив. И особенно радостно, когда удаётся найти в итоге ответ.
Ни с какими стереотипами не сталкивалась. В наше время женщин в науке больше, чем мужчин».
Аполлинария Боголюбова-Кузнецова, кандидат биологических наук, руководитель управления биомедицинских технологий, руководитель Центра высокоточных генетических технологий для медицины, заведующая лабораторией трансляционной иммунологии
«Мне было важно, чтобы результат того, что я делаю каждый день, был виден, осязаем, помогал людям и делал мир вокруг чуточку лучше в реальном времени. В 11 классе моя классная руководительница умерла от рака легкого, и я подумала, что хочу пойти именно на биологический факультет, где можно развивать проекты по изучению опухолей и их взаимодействия с иммунной системой.
Наука - это очень широкое понятие. Это и творчество, и выстраивание коммуникаций с огромным количеством людей, и много рутины, которая, тем не менее, очень часто бывает вдохновляющей и просто красивой.
К сожалению, стереотипов много. Что женщины недостаточно креативны, недостаточно стрессоустойчивы, что нужно иметь "мужские мозги", чтобы с холодной головой эффективно решать рабочие задачи в науке. Я с этим категорически не согласна. Вокруг десятки, тысячи вдохновляющих примеров невероятных женщин, которые умело жонглируют ролями и успешны в каждой из них. Кроме того, есть стереотип, что наука и материнство слабо совместимы. Это совершенно точно не так! И мой опыт, и опыт моих сотрудниц говорит о том, что дети открывают в каждом из нас умение решать нестандартные задачи, чудеса тайм-менеджмента и поиска компромиссов для достижения цели. Моя команда на работе - это, в основном, девушки и женщины, и я восхищаюсь каждой из них. А еще мы, девочки, умеем поддерживать друг друга!
Лариса Кузьмина, кандидат медицинских наук, заведующая отделением химиотерапии гемобластозов и трансплантации костного мозга и гемопоэтических стволовых клеток, врач-гематолог, ведущий научный сотрудник отделения предтрансплантационной подготовки
«Решила заниматься наукой во многом благодаря примеру моих учителей — Валерия Григорьевича Савченко, Лидия Семеновна Любимова, Елены Николаевны Паровичниковой, Нины Иосифовны Дризе, Ларисы Павловны Менделеевой. Они всегда ставили научные приоритеты во главу угла. Самым важным для меня в этой работе являются научные исследования, которые ведут к реальному улучшению результатов терапии для наших пациентов. Что касается стереотипов — не встречала. Наш коллектив, кстати, всегда был преимущественно женским, и в этом никогда не виделось ничего необычного».
Яна Мангасарова, кандидат медицинских наук, заведующий отделением химиотерапии лимфатических опухолей с блоком трансплантации костного мозга и гемопоэтических стволовых клеток с дневным стационаром, врач-гематолог, старший научный сотрудник отдела лимфопролиферативных заболеваний
«Прийти в Гемцентр и не погрузиться в «научный океан», не выйти в кандидаты наук — это, на мой взгляд, самый большой «гематологический грех». Для меня наука ассоциируется и воспринимается как живая клетка, которая входит в фазу деления и должна пройти все стадии: профазу, метафазу, анафазу и телофазу. Итогом становится либо гибель, либо повторное деление.
Та же участь и у научной гипотезы — она должна пройти все фазы своего цикла, после чего будет определён исход: гибель или жизнь. Терпишь поражение — или даёшь жизнь новым вопросам. И снова входишь в цикл: вопросы — гипотезы — поиск методов — проверка на состоятельность — получение результатов. И опять выбор: остановка или продолжение.
Поэтому, отвечая на второй вопрос, скажу: для меня наука — это жизнь ценою в жизнь. А учитывая, что медицина, к сожалению, становится преимущественно женской профессией, стереотипов в отношении занятия наукой в Москве я сейчас не встречаю».
Наталья Северина, кандидат биологических наук, врач клинической лабораторной диагностики лаборатории молекулярно-генетической диагностики
«Хорошо училась, мне нравились все предметы: химия, биология, математика, — и особенно было интересно, как устроено тело, почему оно живое. Во втором меде был медико-биологический факультет, который как раз на стыке медицины и науки.
Наука для меня как загадка или тайна, которая открывается наблюдательному, любопытному человеку. И в то же время это кропотливость и внимательность к деталям. Наука — это то, что всегда впереди "планеты всей", не стоит на месте.
Основной стереотип, который мне известен, — что женщины глупее мужчин и что женщина-исследователь — это Людмила Прокофьевна из "Служебного романа" до преображения. Поэтому всегда радуюсь учёным-женщинам с яркой внешностью и харизмой.
И вот ещё один "миф", что ДНК открыли Уотсон и Крик. На самом деле большую часть работы сделала Розалин Франклин, а про её роль умолчали».
Екатерина Гительзон, кандидат медицинских наук, врач-гематолог
«Работая в отделении с гематологическими пациентами во время ординатуры, я постоянно задавалась вопросом — почему у одних пациентов быстро достигается долгая полная ремиссия, а у других — резистентность? Как соблюсти баланс эффективности и пользы от терапии? Возникло желание не просто следовать унифицированным гайдлайнам, а участвовать в их разработке.
В науке привлекает возможность не просто лечить заболевание, а менять правила игры. Привлекает свобода мысли, возможность влиять на результат, а также ощущение, когда твоя работа имеет смысл за пределами ежедневного приёма пациентов.
Стереотипы — не раз задавали вопрос: «Зачем тебе заниматься наукой, если ты девочка?»
Светлана Смирнова, кандидат медицинских наук, врач-гематолог клинико-диагностического отделения гематологии и химиотерапии с дневным стационаром
«Мой путь в науке начался еще в университете, когда мы делали первые настоящие исследовательские опыты - ты сам ставишь эксперимент, анализируешь данные и получаешь результат. Решающим стал опыт написания курсовой и дипломной работ на старших курсах. Этот опыт тесно связан с НМИЦ гематологии, мне очень повезло с руководителем - кмн и научным сотрудником лаборатории молекулярной гематологии Сидоровой Юлией Владимировной - настоящей женщиной-ученым! Юлия Владимировна стала для меня бесценным примером ума, преданности делу и той редкой ролевой модели, которая вдохновляет.
В науке меня привлекает возможность разгадывать интеллектуальные головоломки и осознание того, что твоя работа в лаборатории - это не просто данные, а потенциальный путь к помощи реальным пациентам. Это придаёт исследованию глубокий смысл и ответственность.
Со стереотипами о женщинах в науке мне лично сталкиваться не довелось. Мне близка мысль, что в современном научном сообществе, основанном на фактах и компетенциях, таким предрассудкам просто нет места. Сегодня женщины уверенно руководят лабораториями, масштабными проектами и целыми исследовательскими центрами, и наш НМИЦ - яркое тому подтверждение».
Екатерина Ковалькова, ведущий специалист группы сопровождения молекулярной диагностики
«К мысли о покорении научных вершин привели меня уроки химии в 9 классе. Мой учитель так увлекательно рассказывала о тонкостях строения атома, химических взаимодействиях, научных исследованиях, что я загорелась идеей пойти в науку. В то время, пока я училась в университете и проходила преддипломные практики, я встретила огромное количество людей из науки, как мужчин, так и женщин, которые были бесконечно увлечены своим делом и всегда были рады поделиться опытом и рассказать о своих исследованиях.
Но на своем пути я встречала и стереотипные представления о женщинах в науке. Будучи стажером я часто слышала от коллег по работе такие фразы: «Большая наука-исключительно мужская сфера» или «Не возможно одновременно быть мамой и развиваться в научной среде», с чем я всегда была категорически не согласна».
Лилия Горенкова, кандидат медицинских наук, заведующая отделением гематологии и химиотерапии острых лейкозов и лимфом с блоком трансплантации костного мозга и гемопоэтических стволовых клеток, врач-гематолог, старший научный сотрудник отдела лимфопролиферативных заболеваний
«Сначала интересные клинические случаи пробуждают интерес, потом несколько клинических случаев это и есть уже научное исследование Наука может утолить жажду познания,эдакий безмолвный памятник мечтания. У меня нет стереотипов, достаточно вспомнить историю Марии Кюри. Для меня есть различия женской и мужской науки. Мужчины выходят за рамки рутинного, а женщины более методичны и филигранны».
Ирина Шипунова, доктор биологических наук, ведущий специалист группы сопровождения клинико-биологических исследований, старший научный сотрудник лаборатории физиологии кроветворения
«Я начала работать в научной лаборатории ещё в школе. Нам в кружке поручили сделать научные работы, я пришла в лабораторию и проработала там до окончания школы. В науке привлекает сам процесс поиска, попытки понять, почему и как происходит то или иное. Со стереотипами, мне кажется, я не сталкивалась, по крайней мере в открытую».
Ольга Соболева, кандидат медицинских наук, врач-хирург
«Хорошо, когда в практике каждого врача есть место для науки. Это позволяет смотреть на мир иначе, шире, не останавливаться, искать пути помочь пациенту. Считаю, что научная деятельность — один из способов менять мир к лучшему. Со стереотипами сталкиваться не приходилось».
